被人忽视的“ILD”指标， ，，，，竟隐藏着高速PCB设计的焦点头脑
宣布时间：2024-11-25 15:35:11
高速先天生员-- 黄刚
咋滴， ，，，，不知道“ILD”就做欠好高速设计啦？？？？ ？？感受是为各人做欠好高速信号又找到了一个新的捏词是吧。。。。。。 。。言归正传， ，，，，关于许多硬件的朋侪或者设计的朋侪， ，，，，提及高速信号的无源指标， ，，，，第一反应就是插损。。。。。。 。。插损是SI的专业术语， ，，，，用许多朋侪自己的话来说就是消耗或者叫衰减。。。。。。 。。虽然这个指标也是很主要， ，，，，通常去设计一个长链路的时间， ，，，，协议的插损要求影响着布线的长度， ，，，，板材的选择， ，，，，芯片间的结构甚至的结构的变换等， ，，，，以是我们经常遇到许多客户都体贴消耗能不可知足要求， ，，，，知足的情形下能不可只管小。。。。。。 。。
我们就以各人较量熟悉的10GBase-KR信号为例， ，，，，来先容今天的猪脚“ILD”。。。。。。 。。先请出各人较量熟的插损和回损的协议要求， ，，，，10Gbps信号， ，，，，我们在插损指标上体贴的是5GHz位置的消耗情形， ，，，，为什么10Gbps信号看的是5GHz频点呢？？？？ ？？这个可以翻翻刚写不久的这篇文章《显着我说的是25G信号， ，，，，你却让我看12.5G的消耗？？？？ ？？》， ，，，，看完相信就不会再有疑问了。。。。。。 。。另外顺便提下回损， ，，，，回损在协议中一样平常会笼罩到基频的2倍， ，，，，10GBase-KR插损回损的协议指标就如下所示了。。。。。。 。。
虽然， ，，，，关于各人都较量熟悉的工具， ，，，，高速先生通常就一笔带过了。。。。。。 。。虽然， ，，，，上面的插损回损这些无源指标都出自于IEEE的文档中， ，，，，不得不说， ，，，，文档的页数是真的不少， ，，，，以是我们有理由相信各人在找到插损回损指标后就关闭它了。。。。。。 。。若是稍微有一点点恒心的话， ，，，，着实这个10Gbps信号尚有一个很主要的指标， ，，，，就是“ILD”了， ，，，，指标是这样形貌的：
ILD指标， ，，，，翻译成中文可以叫做插损偏离度。。。。。。 。。高速先生帮各人明确下哈， ，，，，着实它讲的是在我们仿真获得某条高速设计链路的插损后， ，，，，然后协议的算法会去做真实插损曲线的fitted曲线， ，，，，所谓fitted曲线， ，，，，着实就是算法凭证现实获得的插损曲线通过几个基本算法取平均值， ，，，，获得的就是理想插损情形和真实插损情形的关系式。。。。。。 。。然后通过ILD指标来表征他们之间的差别， ，，，，协议要求这个差别必需在一个规模内， ，，，，不可太大。。。。。。 。。
没关系， ，，，，各人也知道高速先生的作风， ，，，，一定会让各人弄懂。。。。。。 。。我们来举个例子哈， ，，，，假设我们提取到某个现实设计链路的插损曲线是下面这样的， ，，，，是不是有一些自己做仿真的朋侪也一经提取过这样的参数呢？？？？ ？？虽然各人第一反应就以为不是很好是吧， ，，，，可是若是从插损的协议指标来看， ，，，，却又是很轻松能知足协议要求的。。。。。。 。。
那么这个时间可以用ILD指标去卡， ，，，，通过协议的算法就获得了上面这个真实链路的fitted曲线， ，，，，就是下面红色这条。。。。。。 。。
然后凭证ILD的公式， ，，，，用真实的插损曲线（蓝色）减去fitted出来的理想插损曲线（红色）， ，，，，就获得了ILD的效果：虽然你就可以和上面的ILD协议要求去比照了。。。。。。 。�；；；；；；；购茫� ，，，，看起来也还在ILD协议要求规模内。。。。。。 。。
那究竟这个ILD的指标对信号质量有几多的影响度呢？？？？ ？？我们通过各人都以为较量直观的眼图来先容哈。。。。。。 。。
我们首先就较量真实的插损和fitted后的插损对眼图的影响， ，，，，用两个插损S参数模子划分在10Gbps数据通道去跑眼图， ，，，，峰峰值为1V的发送信号。。。。。。 。。我们首先看看fitted插损的眼图效果：还不错， ，，，，眼图有841mV， ，，，，眼宽是98ps。。。。。。 。。
那么我们再看看真实插损参数的眼图效果， ，，，，各人猜猜是变好照旧变差呢？？？？ ？？
那必需是变差啊�。。。。。 。。《妓盗�fitted走线是真实插损的理想情形了， ，，，，眼图效果如下：眼高居然只有710mV了， ，，，，眼宽也减小了， ，，，，只有97ps。。。。。。 。。
可恶！原来我们仿真出来的插损曲线和理想情形下的居然还真不小。。。。。。 。。�？？？ ？？杉飧�ILD指标照旧有它自己的意义在内里。。。。。。 。。为了再证实下ILD指标的主要性， ，，，，我们再加一种插损的case去仿真。。。。。。 。。凭证上面说的， ，，，，fitted曲线是真实插损的理想版， ，，，，好是正常的。。。。。。 。。那么我们就加一种case， ，，，，就是下面绿色的插损case。。。。。。 。。
红色的fitted曲线比专业术语真实的蓝色插损曲线的眼图效果好了很好， ，，，，那么有没有可能并不是红色的曲线好， ，，，，而是蓝色的真实链路插损差呢？？？？ ？？那么我们就加了绿色的这条曲线， ，，，，绿色曲线在所有频段都比蓝色的真实插损要差， ，，，，尤其是高频部分， ，，，，多出一倍的消耗。。。。。。 。。若是像以前只凭证插损的协议指标去卡的话， ，，，，绿色一定比蓝色要差许多许多。。。。。。 。。各人以为用绿色的插损曲线去跑眼图， ，，，，效果会真的差许多许多吗？？？？ ？？
效果是下面这样的：眼高655mV， ，，，，眼宽93ps。。。。。。 。。
真出乎意料啊�。。。。。 。。∪庋劭杉罅艘槐断牡穆躺撸� ，，，，居然并没比真实的蓝色插损曲线的眼图效果差太多， ，，，，这简直也再一次证实ILD这个指标保存的意义， ，，，，单单看插损指标并不可很好的包管链路的信号质量。。。。。。 。。最后总结一下， ，，，，从插损的效果来看， ，，，，现在各人知道了的插损曲线在差别频率之间的波动若是很大， ，，，，那一定它的ILD指标就不会很好， ，，，，同时也会很是影响眼图的性能。。。。。。 。。那么回归到设计上， ，，，，究竟会有哪些设计问题导致ILD指标较量差呢？？？？ ？？没错， ，，，，各人又猜对了， ，，，，这个就是高速先生留给各人的问题了哦！
