衰减大得离谱，，，，，缘故原由竟然是它�。。。。。。。。。。。。�
宣布时间：2021-04-19 11:49:32
高速先天生员-- 黄刚
高速先生在测试夹具这方面见到过种种各样的消耗测试效果，，，，，若是让你想象一根只有几英寸的PCB走线加上SMA毗连器的最差情形下能抵达多大消耗，，，，，高速先生测到的效果一定会超乎你的想象！
让各人来猜一猜？ ？？？？？PCB走线长度或许为2.5inch，，，，，在频率不算很高，，，，，就5GHz这个频点上消耗能有几多？ ？？？？？1dB，，，，，2dB，，，，，5db？ ？？？？？好，，，，，再猜得夸张一点，，，，，10dB够了吧？ ？？？？？通常有过一些SI理论或者测试履历又或者是对板材参数有所相识的小伙伴，，，，，都会大致对一根只有2.5inch的走线消耗有自己的预期规模。。。。。。当你们以为你已经猜到10dB的消耗，，，，，连自己都嫌疑自己在说什么的时间，，，，，高速先生忍不住告诉你，，，，，高速先生测过一根2.5inch的走线消耗凌驾20dB@5GHz。。。。。。
可是这个简直真实的爆发在高速先生眼前了。。。。。。� ？？？？？突ё约荷杓频囊豢钚酒馐约芯甙澹�，，，，其中芯片的主要输出管脚通过SMA毗连器引出到示波器上举行眼图的测试，，，，，速率为10Gbps，，，，，也就是基频是5GHz，，，，，测试效果发明眼图居然闭合，，，，，引出来的走线着实并不长，，，，，也就是2.5inch左右。。。。。。� ？？？？？突Щ褂猛缙饰鲆遣馐粤送�2.5inch的去嵌走线，，，，，也就是我们经常说的2xthru走线，，，，，发明消耗竟然大得惊人，，，，，就是下面这样的效果。。。。。。
高速先生看到这个效果简直也感应很是的惊讶，，，，，客户也把该夹具板寄过来给我们，，，，，我们还没看PCB设计时也先举行了测试，，，，，发明简直也是这样的效果。。。。。。从高速先生看来，，，，，5GHz超过20dB的衰减绝对是不正常的，，，，，纯粹走线的消耗哪怕用最通俗的板材也不会有这么大的消耗。。。。。。
于是我们决议团结PCB设计和测试夹具一起看一下。。。。。。
我们首先看到PCB设计的2xthru走线就是下面的样子，，，，，两头是SMA毗连器，，，，，中心是2.5inch的走线，，，，，感受没什么特殊的地方。。。。。。从叠层上看，，，，，PCB板子是3mm的板厚。。。。。。
我们看到走线走到TOP层，，，，，然后我们在看看SMA毗连器安排的位置，，，，，翻开丝印层发明，，，，，SMA头也是放在TOP层！也就是和走线是统一面的。。。。。。
看到这里，，，，，高速先生已经能想象出消耗超大的缘故原由了。。。。。。团结测试夹具再看一下，，，，，SMA头果真凭证丝印的方法一样，，，，，焊接在TOP层。。。。。。最后高速先生再来看一看用到的这款SMA毗连器的文档，，，，，看到是一款插针式焊接的毗连器，，，，，针长抵达4mm。。。。。。
搜集到以上的信息之后，，，，，高速先生可以把谜底给各人揭开了。。。。。。
凭证模子长的样子和现实焊接的情形，，，，，我们画了个如下的示意图，，，，，预计各人一看就会明确问题的所在了！
若是像该测试夹具一样，，，，，从TOP层举行焊接，，，，，而走线又在TOP层的话，，，，，整个板厚和SMA毗连器的针长都是该信号的stub，，，，，只思量针长的话，，，，，stub也抵达了4mm。。。。。。凭证我们的反射理论，，，，，一定会对5GHz的信号造成重大的影响。。。。。。
为了更直观的证实这个想法，，，，，我们用该SMA毗连器的模子模拟板上的走线举行了仿真，，，，，仿真效果也能很好的和实测对应起来！
后面我们把结论和仿真数据告诉客户，，，，，客户体现其时可能没思量太多信号完整性的问题，，，，，只想到了若是走线在TOP层温顺便在TOP层焊接SMA毗连器，，，，，关于识别走线和测试都较量便当。。。。。。听到高速先生的结论后才名顿开。。。。。。
事情原来做到这里，，，，，就已经很清晰的定位到缘故原由了。。。。。。高速先生还可以为客户做得更多一点，，，，，在现在客户的这个测试夹具上，，，，，看看有没有步伐在现成的板子上优化好。。。。。。
我们看到现在信号质量差是由于SMA毗连器焊接到表层，，，，，STUB抵达针长的4mm造成的，，，，，若是我们把SMA毗连器从底层焊接呢，，，，，效果会怎么样？ ？？？？？
从反过来之后的模子来看，，，，，stub就会变得很是的短，，，，，这个时间我们先对这个模子做一个仿真，，，，，从仿真效果来看，，，，，这根2xthru走线的性能就变得较量理想了。。。。。。
于是让客户重新把表层的SMA取下来，，，，，然后从底层举行焊接，，，，，焊接完成举行再次测试后，，，，，从芯片引脚发出来经由该夹具的眼图就变得很好了，，，，，也验证了高速先生这个暂时的要领是很是有用的！
最后总结一下，，，，，像本文这个案例，，，，，关于10Gbps速率的信号测试而言，，，，，自己SMA毗连器的选型也是ok的，，，，，可是需要注重的是种种stub对信号的影响。。。。。。像许多朋侪之前只会重点关注走线的stub，，，，，过孔的stub的影响，，，，，可是SMA毗连器自己stub的影响更为隐藏也更为致命，，，，，因此各人在设计测试夹具和SMA毗连器选型的时间一定要引起足够的重视，，，，，特殊是应用在更高速的测试夹具的场景下，，，，，stub的问题往往都是决议该测试项目成败的要害！
