见过绕线的，， ， ，，， ， ，还真没见过 绕得那么有创意的！
宣布时间：2019-10-07 16:47:26
高速先天生员-- 黄刚 若是问各人见过哪些绕线的方法？？？？？作为PCB工程师的偕行，， ， ，，， ， ，一样平常都可以很轻松回覆以下这些：3H/5H绕线，， ， ，，， ， ，大海浪/小海浪绕线，， ， ，，， ， ，在源端/最后绕线等等。。。。。。。可是若是你知道以下的这种绕线方法，， ， ，，， ， ，高速先生简直对你另眼相看哦！ 究竟是怎么样的绕线方法能够获得高速先生的重视呢？？？？？高速先生已经感受到各人期待的眼神了，， ， ，，， ， ，可是请允许叕要再卖一次关子先哈，， ， ，，， ， ，我们先回首一下各人所熟知的几种绕线的分类。。。。。。。 从类型来分，， ， ，，， ， ，各人熟知的一样平常分为大海浪和小海浪绕线。。。。。。。 从细节来分，， ， ，，， ， ，又可以源端和最后绕线，， ， ，，， ， ，例如下面的源端和最后大海浪绕线。。。。。。。 之前文章还先容过，， ， ，，， ， ，着实差别间距的绕线效果也会差很远，， ， ，，， ， ，似乎下面的3H/5H/7H绕线。。。。。。。 虽然说到3H/5H/7H绕线，， ， ，，， ， ，它也照旧属于小海浪或者大海浪内里的细节，， ， ，，， ， ，万变不离其宗，， ， ，，， ， ，只不过是对电气性能有差别的影响，， ， ，，， ， ，尤其是关于延时，， ， ，，， ， ，简直是有不可消逝的危险。。。。。。。3H的绕线方法能比7H时差别有几十个ps那么多。。。。。。。原来绕线就是为了延时，， ， ，，， ， ，可是没想到却越绕差得越远，， ， ，，， ， ，绕到你嫌疑人生。。。。。。。 3H真的很是很是差，， ， ，，， ， ，7H又很很是铺张空间，， ， ，，， ， ，那怎么办呢？？？？？没步伐了！这个关子终于卖不下去了。。。。。。。相关于我们通例的绕线方法，， ， ，，， ， ，业界给出了下面的这种稍微有点创意的绕线方法，， ， ，，， ， ，我们俗称“之字形”绕线。。。。。。。见过的同砚可以对着屏幕狠狠的点下头哈，， ， ，，， ， ，高速先生就会知道的啦。。。。。。。 虽然这个并不是高速先生发明的，， ， ，，， ， ，可是我们关于这种应用也是体现很是的感兴趣。。。。。。。无故端整出这种走线，， ， ，，， ， ，一定是相关于通例走线有优势，， ， ，，， ， ，那么好玩的工具高速先生怎么会放过，， ， ，，， ， ，于是又有了测试板一探事实，， ， ，，， ， ，我们比照的工具就是通例的绕线方法。。。。。。。 从插损和回损上面看似乎看不出太大的差别。。。。。。。 从阻抗来看，， ， ，，， ， ，能看出他们之间的差别，， ， ，，， ， ，可以看到同样线宽的情形下，， ， ，，， ， ，在绕线的部分通例走线阻抗会降低，， ， ，，， ， ，而之字形走线阻抗和不绕线时基本是一样的。。。。。。。（厂家把50欧姆阻抗控制到了52欧姆左右。。。。。。。） 可是我们知道，， ， ，，， ， ，关于需要绕线的模浚�？？？橐谎匠Ｊ且恍┎⑿械慕涌冢� ， ，，， ， ，走线速率都不会去到10G，， ， ，，， ， ，25G这样，， ， ，，， ， ，最常见的就是DDR模浚�？？？椋� ， ，，， ， ，速率一样平常是2G左右。。。。。。。关于在这个频段下，， ， ，，， ， ，几欧姆的阻抗改变着实对信号险些没什么影响。。。。。。。那么要害的地方来了，， ， ，，， ， ，最最最有影响的地方一定就是延时！他们在这一项就立马分出了崎岖。。。。。。。他们同样的长度下，， ， ，，， ， ，抵达吸收端的时间差了30多个ps，， ， ，，， ， ，也就是通过这种之字形的绕线方法能够把通例绕线跑得快的时间给补回来了。。。。。。。 恩，， ， ，，， ， ，关于源同步这类型的信号最看重同时吸收这一点，， ， ，，， ， ，也就是抵达时间要相同，， ， ，，， ， ，看起来这种有创意的之字形走线不但样子新颖，， ， ，，， ， ，效果也是很是的好啊。。。。。。。 原来讲到这里就应该可以下课了，， ， ，，， ， ，可是高速先生还想验证一下，， ， ，，， ， ，这种之字形走线和不绕线的延时差别又有多大呢？？？？？为什么要绕线，， ， ，，， ， ，一定就是由于有一根不需要绕线的走线保存嘛，， ， ，，， ， ，以是和它比照也是很有意义的。。。。。。。 同样，， ， ，，， ， ，通过测试的数据批注，， ， ，，， ， ，这种之字形走线和不绕线的差别已经是很是很是的小了。。。。。。。
