焊接问题照旧SI问题?你们说了算!
宣布时间：2020-11-09 15:49:45
高速先天生员-- 黄刚
相信许多粉丝都知道高速先生进驻了新的办公室，，，，，在我们忙着整理实验室时收到了客户送来的板子，，，，，客户测试后反响说SMA头位置的阻抗过低，，，，，于是我们放下了手上的料理事情，，，，，在缭乱的实验室里最先了新总部的debug首测！
由于是客户自己设计，，，，，我们加工和焊接的，，，，，因此客户把嫌疑的地方放到了我们加工或者焊接上面。。。。。。我们先看看客户的PCB文件，，，，，可以看到客户设计的应该是一歀测试板，，，，，用到的SMA头是板边焊接的同轴毗连器。。。。。。
既然客户把焊接好的板子发给我们了，，，，，第一步虽然要测试验证一下阻抗是不是真的做低了，，，，，于是我们举行了几个SMA头位置的测试，，，，，果真发明阻抗显着偏低，，，，，SMA头与板子接触的位置只有42到43欧姆。。。。。。
从PCB设计上可以看到，，，，，从SMA头进来一直到走线，，，，，着实走线线宽是没有转变的，，，，，因此加工导致的阻抗误差就不太可能了，，，，，由于后面的走线是能够控制到50欧姆允许的规模内。。。。。。以是我们就把这个阻抗低点的位置锁定在SMA头和板子接触的地方。。。。。。着实不但我们嫌疑是这个位置，，，，，连客户也有同感。。。。。。
着实这个客户是具备不错的设计和仿真能力，，，，，各人没听错，，，，，具备仿真的能力！�。。。。。。。。。。。】突б蛔钕仁嵌哉飧鯯MA与板子的接触位置举行了3D的仿真，，，，，以是客户才华有理由嫌疑是我们这个加工或者焊接的问题。。。。。。高速先生一样平常都把姿态先放到较量低的位置，，，，，去聆听客户的反响和意见，，，，，并且客户还给我们展示了他们3D建模和仿真的效果。。。。。。高速先生遇到了偕行，，，，，马上以为找到了同路人，，，，，不管怎么样，，，，，先点个赞！
我们看到客户的建模和仿真效果是这样的，，，，，可以看出来，，，，，客户是很专心的举行设计和仿真的，，，，，仿真的阻抗做到了精准的50欧姆周围。。。。。。而有过SMA头3D建模的朋侪们也会知道，，，，，这个操作也不是一件容易的事情哈。。。。。。
感受看完了客户的仿真模子和效果后，，，，，整个debug更渺茫了，，，，，由于乍眼一看，，，，，高速先生感受客户的SMA建模和仿真效果似乎也没啥问题。。。。。。
于是我们拿着实物板子，，，，，对着这个位置左看右看，，，，，突然发明了很主要的一个点，，，，，那就是…
原来SMA头是焊接的！�。。。。。。。。。。。�
可是高速先生想表达的意思并不是这么浅薄哈，，，，，而是从SI的角度出发，，，，，凭证我们的履向来判断，，，，，焊接这个流程或多或少都会对信号质量爆发影响，，，，，因此我们会从这个角度去评估客户的仿真效果和实测的差别。。。。。。首先我们来肉眼上看看没焊接和焊接后的板子细节。。。。。�？？？ ？？？梢郧逦目吹胶附雍笤谧呦呖暗牡胤交岜４嬉淮暮肝辛�，，，，，于是我们就有了一个大胆的想法…
我们在客户原有模子上凭证焊锡的相关参数加上焊锡的影响，，，，，来仿真看看效果会酿成怎么样。。。。。。
仿真效果验证了高速先生的意料，，，，，在模拟上焊接的影响后，，，，，该位置的阻抗就跌落到与测试效果很是靠近了。。。。。。
从仿真效果来看，，，，，有加上焊接影响和没加上焊接影响的差别就是那么大。。。。。。
文章的主要内容就是这样了。。。。。。究竟是焊接的问题照旧SI问题导致阻抗偏低的呢？？？ ？？？高速先生在这里就不谈论太多了，，，，，小伙伴们各人去判断吧。。。。。。
