衰减大得离谱，，，，，，缘故原由竟然是它�。。。 。。。。。。 。。。�
宣布时间：2021-04-19 11:49:32
高速先天生员-- 黄刚
高速先生在测试夹具这方面见到过种种各样的消耗测试效果，，，，，，若是让你想象一根只有几英寸的PCB走线加上SMA毗连器的最差情形下能抵达多大消耗，，，，，，高速先生测到的效果一定会超乎你的想象！
让各人来猜一猜？？ ？？？？PCB走线长度或许为2.5inch，，，，，，在频率不算很高，，，，，，就5GHz这个频点上消耗能有几多？？ ？？？？1dB，，，，，，2dB，，，，，，5db？？ ？？？？好，，，，，，再猜得夸张一点，，，，，，10dB够了吧？？ ？？？？通常有过一些SI理论或者测试履历又或者是对板材参数有所相识的小伙伴，，，，，，都会大致对一根只有2.5inch的走线消耗有自己的预期规模。。。 。。。当你们以为你已经猜到10dB的消耗，，，，，，连自己都嫌疑自己在说什么的时间，，，，，，高速先生忍不住告诉你，，，，，，高速先生测过一根2.5inch的走线消耗凌驾20dB@5GHz。。。 。。。
可是这个简直真实的爆发在高速先生眼前了。。。 。。�？？ ？？？？突ё约荷杓频囊豢钚酒馐约芯甙澹�，，，，其中芯片的主要输出管脚通过SMA毗连器引出到示波器上举行眼图的测试，，，，，，速率为10Gbps，，，，，，也就是基频是5GHz，，，，，，测试效果发明眼图居然闭合，，，，，，引出来的走线着实并不长，，，，，，也就是2.5inch左右。。。 。。�？？ ？？？？突Щ褂猛缙饰鲆遣馐粤送�2.5inch的去嵌走线，，，，，，也就是我们经常说的2xthru走线，，，，，，发明消耗竟然大得惊人，，，，，，就是下面这样的效果。。。 。。。
高速先生看到这个效果简直也感应很是的惊讶，，，，，，客户也把该夹具板寄过来给我们，，，，，，我们还没看PCB设计时也先举行了测试，，，，，，发明简直也是这样的效果。。。 。。。从高速先生看来，，，，，，5GHz超过20dB的衰减绝对是不正常的，，，，，，纯粹走线的消耗哪怕用最通俗的板材也不会有这么大的消耗。。。 。。。
于是我们决议团结PCB设计和测试夹具一起看一下。。。 。。。
我们首先看到PCB设计的2xthru走线就是下面的样子，，，，，，两头是SMA毗连器，，，，，，中心是2.5inch的走线，，，，，，感受没什么特殊的地方。。。 。。。从叠层上看，，，，，，PCB板子是3mm的板厚。。。 。。。
我们看到走线走到TOP层，，，，，，然后我们在看看SMA毗连器安排的位置，，，，，，翻开丝印层发明，，，，，，SMA头也是放在TOP层！也就是和走线是统一面的。。。 。。。
看到这里，，，，，，高速先生已经能想象出消耗超大的缘故原由了。。。 。。。团结测试夹具再看一下，，，，，，SMA头果真凭证丝印的方法一样，，，，，，焊接在TOP层。。。 。。。最后高速先生再来看一看用到的这款SMA毗连器的文档，，，，，，看到是一款插针式焊接的毗连器，，，，，，针长抵达4mm。。。 。。。
搜集到以上的信息之后，，，，，，高速先生可以把谜底给各人揭开了。。。 。。。
凭证模子长的样子和现实焊接的情形，，，，，，我们画了个如下的示意图，，，，，，预计各人一看就会明确问题的所在了！
若是像该测试夹具一样，，，，，，从TOP层举行焊接，，，，，，而走线又在TOP层的话，，，，，，整个板厚和SMA毗连器的针长都是该信号的stub，，，，，，只思量针长的话，，，，，，stub也抵达了4mm。。。 。。。凭证我们的反射理论，，，，，，一定会对5GHz的信号造成重大的影响。。。 。。。
为了更直观的证实这个想法，，，，，，我们用该SMA毗连器的模子模拟板上的走线举行了仿真，，，，，，仿真效果也能很好的和实测对应起来！
后面我们把结论和仿真数据告诉客户，，，，，，客户体现其时可能没思量太多信号完整性的问题，，，，，，只想到了若是走线在TOP层温顺便在TOP层焊接SMA毗连器，，，，，，关于识别走线和测试都较量便当。。。 。。。听到高速先生的结论后才名顿开。。。 。。。
事情原来做到这里，，，，，，就已经很清晰的定位到缘故原由了。。。 。。。高速先生还可以为客户做得更多一点，，，，，，在现在客户的这个测试夹具上，，，，，，看看有没有步伐在现成的板子上优化好。。。 。。。
我们看到现在信号质量差是由于SMA毗连器焊接到表层，，，，，，STUB抵达针长的4mm造成的，，，，，，若是我们把SMA毗连器从底层焊接呢，，，，，，效果会怎么样？？ ？？？？
从反过来之后的模子来看，，，，，，stub就会变得很是的短，，，，，，这个时间我们先对这个模子做一个仿真，，，，，，从仿真效果来看，，，，，，这根2xthru走线的性能就变得较量理想了。。。 。。。
于是让客户重新把表层的SMA取下来，，，，，，然后从底层举行焊接，，，，，，焊接完成举行再次测试后，，，，，，从芯片引脚发出来经由该夹具的眼图就变得很好了，，，，，，也验证了高速先生这个暂时的要领是很是有用的！
最后总结一下，，，，，，像本文这个案例，，，，，，关于10Gbps速率的信号测试而言，，，，，，自己SMA毗连器的选型也是ok的，，，，，，可是需要注重的是种种stub对信号的影响。。。 。。。像许多朋侪之前只会重点关注走线的stub，，，，，，过孔的stub的影响，，，，，，可是SMA毗连器自己stub的影响更为隐藏也更为致命，，，，，，因此各人在设计测试夹具和SMA毗连器选型的时间一定要引起足够的重视，，，，，，特殊是应用在更高速的测试夹具的场景下，，，，，，stub的问题往往都是决议该测试项目成败的要害！
