当DeepSeek被问到：怎样优化112Gbps信号过孔阻抗？？？？？？
宣布时间：2025-02-10 16:52:12
高速先天生员--姜杰
当高速先生问DeepSeek怎样优化112Gbps信号过孔阻抗时 ，，，，，，，获得的谜底提要是这样的：
不得不说 ，，，，，，，DeepSeek思量照旧较量周全的 ，，，，，，，从设计到板材 ，，，，，，，从仿真到测试 ，，，，，，，面面俱到。。。。 。。。。
不过 ，，，，，，，DeepSeek的谜底只是一个参考 ，，，，，，，针对这个详细问题的回覆 ，，，，，，，部分参数尚有待商讨（鉴于此 ，，，，，，，上图仅给出了谜底要点 ，，，，，，，并未列出所有内容）。。。。 。。。�；；；；；；蛐� ，，，，，，，正如网络上对目今AI工具的评价：“AI工具不是邪术棒 ，，，，，，，只是使用者能力的放大器”。。。。 。。。。
言归正传 ，，，，，，，本文就以Layout攻城狮最体贴的过孔反焊盘优化为切入点 ，，，，，，，睁开说说。。。。 。。。。
有同砚会问 ，，，，，，，为啥专讲过孔反焊盘？？？？？？
由于越来越多最先接触112Gbps信号设计的Layout攻城狮生气的发明：统一个BGA（或者毗连器） ，，，，，，，过孔的反焊盘优化计划可能会随走线层面的改变而转变 ，，，，，，，走线层面越多 ，，，，，，，对应的优化计划种类也越多 ，，，，，，，以前的信号反焊盘哪来这么多名堂？？？？？？！
SI攻城狮也很急躁：要是能一种计划所有搞定 ，，，，，，，谁愿意建那么多仿真模子？？？？？？！
着实 ，，，，，，，要把这事说清晰 ，，，，，，，照旧得聊过孔阻抗。。。。 。。。。
高速先生前不久写过一篇文章《不是！让高速先生给个过孔优化计划就那么难吗？？？？？？》 ，，，，，，，先容了差分信号过孔阻抗的影响因素。。。。 。。。。本案例为了简化问题 ，，，，，，，镌汰了变量 ，，，，，，，选择统一BGA的差分信号过孔作为研究工具 ，，，，，，，包管了板材、层叠、过孔尺寸、差分过孔及相邻地过孔的漫衍条件相同 ，，，，，，，差别走线层面改变的只是过孔长度。。。。 。。。。同时 ，，，，，，，选择长、短两种过孔作为仿真工具 ，，，，，，，差分信号走线特征阻抗控制93欧姆。。。。 。。。。
一方面 ，，，，，，，相同过孔关于差别速率的信号所体现的阻抗是纷歧样的。。。。 。。。。速率差别越大 ，，，，，，，阻抗波动就越显着。。。。 。。。。
好比 ，，，，，，，关于本案例中相同的短过孔 ，，，，，，，112Gbps信号的过孔阻抗仅87.9欧姆 ，，，，，，，56Gbps信号的过孔阻抗90.5欧姆 ，，，，，，，10Gbps信号阻抗可以抵达92.1欧姆。。。。 。。。。
乍一看似乎很神奇 ，，，，，，，细一想也没那么玄：要害就在于过孔自己保存寄生电容和寄生电感 ，，，，，，，容抗和感抗都随频率转变 ，，，，，，，因此过孔的阻抗一ㄇ一个频变量 ，，，，，，，关于差别基频的信号体现出差别的阻抗也就缺乏为奇了。。。。 。。。。
另一方面 ，，，，，，，差别走线层面的过孔关于统一信号速率的阻抗一ㄇ纷歧样的 ，，，，，，，只不过信号速率没那么高的时间 ，，，，，，，阻抗差别相对较小 ，，，，，，，以是可以接纳统一种反焊盘优化计划 ，，，，，，，这也是Layout攻城狮熟悉的处置惩罚方法。。。。 。。。。
本案例中长、短两种过孔接纳统一种反焊盘计划时 ，，，，，，，关于10Gbps信号 ，，，，，，，短过孔阻抗92.1欧姆 ，，，，，，，长过孔阻抗88.8欧姆 ，，，，，，，阻抗差别只有3.3欧姆：
同样的情形 ，，，，，，，关于112Gbps信号 ，，，，，，，短过孔阻抗87.9欧姆 ，，，，，，，长过孔阻抗79.3欧姆 ，，，，，，，阻抗差别增添至8.6欧姆。。。。 。。。。一种反焊盘优化计划显然无法同时知足需求。。。。 。。。。
因此 ，，，，，，，关于112Gbps信号 ，，，，，，，有时真不是SI攻城狮名堂多 ，，，，，，，差别长度的过孔确实需要举行针对性的反焊盘优化 ，，，，，，，计划或许率会随走线层面的改变而转变。。。。 。。。。
需要说明的是 ，，，，，，，本案例中的长、短过孔都是容性占主导职位 ，，，，，，，阻抗偏低。。。。 。。。。关于一些板厚较大的单板 ，，，，，，，即便信号速率不是特殊高 ，，，，，，，由于过孔长度差别悬殊 ，，，，，，，短孔呈容性 ，，，，，，，阻抗偏低 ，，，，，，，长孔呈感性 ，，，，，，，阻抗偏高 ，，，，，，，相同反焊盘的长孔和短孔 ，，，，，，，阻抗差别也会大到难以接受。。。。 。。。。高速先生在另外一篇文章里分享过感性长孔的阻抗特点《钻刀无忌 ，，，，，，，过孔莫愁》 ，，，，，，，在谁人案例里 ，，，，，，，信号速率只有25Gbps ，，，，，，，以是说 ，，，，，，，112Gbps也不是信号速率崎岖的绝对分界线。。。。 。。。。
随着信号速率和单板重漂后越来越高 ，，，，，，，想要一举多得用一种计划应对多种情形的可能性越来越小 ，，，，，，，幸运的是 ，，，，，，，万变不离其宗 ，，，，，，，优化的思绪不会变。。。。 。。。。反焊盘计划能否兼容最好通过仿真验证 ，，，，，，，若是非要高速先生给出谜底 ，，，，，，，那只能是：It depends！
